一场本应精彩激烈的中超联赛，却因裁判组的两次关键判罚成为舆论焦点。中国足协最新公布的裁判评议报告，为成都蓉城俱乐部讨回了“程序正义”，却无法归还他们失去的积分。报告确认，在成都蓉城对阵河南队的比赛中，裁判员艾堃出现了两次影响战局的错误判罚，而本应纠错的VAR系统也未能发挥作用。

第一重争议：有利条款被忽略，精彩进球遭吹停

比赛第15分钟，场上出现第一次重大争议。成都蓉城队年轻小将胡荷韬在争顶后完成破门，但主裁判艾堃在皮球入网前已鸣哨，判定河南队队员手球犯规，进球无效。

然而，足协评议组的专业解读描绘了另一个故事：在双方争顶时，成都队员已率先争得球权，随后球才碰到河南队员张开的手臂。根据规则，此时成都队正处于一次明显的“有利进攻”局面中，并最终形成了进球。

评议组一致认为：“裁判员应掌握有利条款，使比赛继续进行，不应立即判罚手球犯规。”这意味着，这次精彩的进球本应有效，裁判过早的哨声扼杀了一次完美的进攻配合。更令人遗憾的是，此情形按规定不符合VAR介入条件，电子眼只能“保持沉默”。

第二重争议：禁区手球被无视，VAR系统再度失语

展开全文

下半场第48分钟，更大的争议接踵而至。成都蓉城一次威胁传中球进入河南队禁区，传球轨迹与河南队11号队员阿奇姆彭的手臂发生接触。

通过多角度回放可见，阿奇姆彭的手臂在身后有明显向球移动的动作，处于非自然位置。但当值裁判组未作出任何判罚，VAR室内也一片寂静。

对此，足协评议组多数成员给出了明确结论：“手臂从身体背后向球移动至非自然位置，应视为手球犯规，并判罚球点球。VAR应介入此次明显漏判。”这一次，不仅是裁判的现场判决出错，VAR系统的“失职”同样被官方报告点名。

误判背后：谁为比赛的公平买单？

这两次在关键时间节点发生的误判，如同一道裂痕，映照出中国职业联赛裁判体系的隐忧。

对于拼尽全力的球员，一个可能入选赛季最佳的进球被剥夺；

对于全力以赴的球队，一次扳平比分的点球机会遭遗漏；

对于广大球迷，一场比赛的完整性和观赏性被彻底破坏。

足协此次主动公布评议结果，展现了提升裁判透明度的决心。但赛后的一纸报告，如何能弥补赛场上的损失？当VAR在最需要它的时候选择“隐身”，我们赖以维护公平的技术手段意义何在？

此役留下的，远不止1-1的比分，更是一个关于成长与进步的拷问。联赛的公信力需要每一分钟的公正判罚来积累，而这双重误判的案例，理应成为推动裁判体系专业化改革的一记警钟。返回搜狐，查看更多